當朋友們一一各奔前程時，我也面臨著對未來的抉擇。
18/08/2010是我一年級的口試 (Viva)，在藥學系每年要升級時必須要通過一場口試，口委是系上與自己研究領域相近的老師，口試一方面可以測試學生的素質，是否適合繼續就讀，另一方面可以從獨立的觀點，發現Project可以改進的地方，也就是說，如果指導教授對學生不負責任，口委可以藉此進行監督。我認為是不錯的制衡機制。
我的口委Barrie kellam是生物化學領域的，但有很強的化學背景。Viva從早上10點進行到下午1點，前兩個半小時口委就我的Project問了很多問題，有的是關於Project的研究動機和生物機理，有的是化學反應機制。Barrie常常在我不知從何回答時，用引導式的問法幫助我思考。我在短短三個小時內，學到很多思考的方法，而我的表現也得到Barrie的正面回應，順利通過口試。
但最令我印象深刻，也改變我念博士態度的是最後半小時的口試。
Barrie : Do you enjoy your Ph.D study so far?
Monkey : Not really.
Barrie : How come? Lets have a talk......
我順從內心的感受，也就是說我認為我Ph.D至此沒有念得很開心。我口委鼓勵我找出原因，並告訴我念Ph.D很重要的是要樂在其中，才有意義。也才有動力支持我走完之後的學習，否則之後會讀的很辛苦。於是，我花很多時間想這個看似簡單的問題。
其實我兩位導師對我指導沒問題，對於研究的Project也有興趣，和實驗室夥伴相處的也很融洽，實驗進度也可以，家裡也沒有給我壓力，但是只要一想起三年後還要受一次寫論文的煎熬，便完全沒有興致。再加上實驗室所有的同仁學費幾乎不是國家出就是藥商儀器商贊助，只有我自掏腰包，讓我覺得錢花的很冤枉。並且，因為一年級我的Project經費已經預支了(每年大概是15萬台幣，我一年級就花了快30萬)。最重要的是，有沒有Ph.D學位對我沒有差，因為我沒有想執教鞭。拿一個碩士回台灣，在職場上也足夠了。
爸媽，老師還有Polly乃至於室友們都鼓勵我繼續念，也提供我很多思路，但終究只有我能對自己負責。甚至，2013的今天，仍然很難斷定當初的決定是否最適合我，然而，我很驕傲的是每一步棋都是自己下的。
與其在短時間改變自己的價值觀，不如從問題上著手。
第一個找的是Polly，他願意留在英國找工作，支持陪伴我往後的學習，但如果我選擇回台灣，她也願意配合。就像我論文上的謝誌，Polly的存在讓我的Ph.D完整。
第二個找的是老師，希望他們能幫我解決財政考量，包括學費與Project經費。我向他們表示，自己負擔學費和解決Project經費有困難。
我打算要是有經費就繼續念、沒有就拿碩士回家。他們積極幫我找贊助商，結果Project經費首先解決了，接著學費也解決了部分，於是我有充足的理由繼續我Ph.D旅程。
這次的抉擇，我學到了一件事情。就是當面臨抉擇時，要順從自己內心的渴望；對於不滿意的制度，或者自己理念和別人不同，要懂得適時的表達，做充分的溝通，而不是依社會或別人的價值觀概括承受。
很感謝Barrie開了一扇門，Polly和老師的鼎力相助，實驗室同仁和室友們的意見交換，還有爸媽的支持與理解。
更多的未知，等著我去面對，但所站的起跑點已不同於以前。